Problème d'orthographe? Qu'à cela ne tienne!

Ceci circule depuis un petit moment sur le web, mais je le trouve tout de même fascinant, alors je vous la remets ici en français et en anglais, comme je l'avais originalement vu.

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenière ltteers soenit à la bnnoe pclae. Le rsete puet êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puovez tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creveu hmauin ne lit pas chuaque ltetre elle mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Alors si vous êtes mauvais en orthographe dites vous que l'on peut toujours lire un mot tant que la 1er et la dernière lettre sont à la bonne place.

Pour ceux qui préfère en anglais, voici:

fi yuo cna raed tihs, yuo hvae a sgtrane mnid too. Cna yuo raed tihs? Olny 55 plepoe out of 100 can. I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno't mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it whotuit a pboerlm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Azanmig huh? Yaeh, and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt!